未经授权传播2018世界杯GIF图PPTV要赔央视400万

2022年8月21日 0 Comments

8 月 4 日消息,近日,北京法院审判信息网公开央视国际网络有限公司与上海聚力传媒技术有限公司(PPTV)相关著作权权属、侵权纠纷一审文书公开。

文书显示,PPTV 网站设置 世界杯 专题页面,截录央视享有专有权利的 2018 世界杯电视节目,制作 800 余段 GIF 格式视频等。

最终,法院判决 PPTV 构成侵犯原告对涉案赛事的信息网络传播权,赔偿原告经济损失 400 万元。

前述文书显示,央视国际网络有限公司向法院提出诉讼请求:判令 PPTV 赔偿原告经济损失及合理开支共计 1000 万元;判令 PPTV 在其网站首页显著位置,就其遮挡台标、破坏节目画面的行为向央视赔礼道歉、消除影响。

据悉,央视国际网络有限公司是中央电视台官方网站及各类官方视频应用软件的运营机构。

经国际足联和中央电视台授权,该公司在中国境内享有通过信息网络,提供中央电视台制作、播出的 2018 俄罗斯世界杯足球比赛全部 64 场比赛电视节目实时转播、延时转播、点播服务的专有权利。

原告主张,2018 世界杯进行期间,被告 PPTV 在其运营的视频网站设置 世界杯 专题页面,截录 2018 世界杯电视节目,制作并通过前述专题页面向公众提供 800 余段 GIF 格式视频,覆盖了 2018 世界杯相关场次电视节目的全部精彩画面;被告故意遮挡原告台标和比分数据,破坏了节目画面的完整性。

同时,央视国际网络有限公司认为,PPTV 明知用户未经许可通过直播间实时转播 2018 世界杯相关节目,却没有及时制止,给央视造成巨大损失,应当承担赔偿责任。

PPTV 方面则辩称,本案涉及的 GIF 动图系图片不是视频,实际上是多张视频静态图片的拼接,中央电视台及原告没有取得涉案赛事图片的任何权利。

PPTV 还主张,赛事直播是平台主播行为,自己已经尽到平台监管义务。根据平台规则在发现侵权内容后会第一时间屏蔽内容,但涉案直播名称符合监管规则并未使用违规关键字,故根据平台既有屏蔽规则未能排查屏蔽。

经法院取证,PPTV 在 2018 年世界杯期间,在其运营的 PP 视频 网站设置 世界杯 专题页面,制作并向公众发布覆盖相关场次的比赛资讯,其中使用比赛连续画面制作 GIF 格式文件,用以呈现比赛精彩画面,共计 843 段,涉及从小组赛到决赛阶段共计 38 场赛事。

法院认为,根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定,作品以是否具有独创性为判断。体育赛事节目系以多机位设置采集、选择镜头,以镜头切换、回放,捕捉精彩瞬间方式呈现比赛画面,其形成的连续画面已达到类电影作品独创性所要求的一定程度,构成类电影作品。

法院判定,PPTV 在 2018 世界杯比赛设置世界杯专题页面,并将截取的赛事画面制作 843 段 GIF 动图向平台用户提供,侵犯了原告对涉案赛事的信息网络传播权。

法院还强调,被告作为国内知名体育资讯网站,知道或者应当知道央视系 2018 世界杯在中国大陆地区唯一的赛事转播媒体。在此情形下,其仍然截取比赛精彩画面向公众播放,并设置专栏进行推介,上述行为足以表明其具有侵权的故意。对此故意侵权,应予严厉制裁。

关于直播侵权,法院则认为,PPTV 未收到原告关于被告用户存在侵权行为的通知,且被告未对三名主播直播侵权行为进行编辑推荐,不存在主观侵权故意。因此,PPTV 对三名主播直播涉案赛事的行为不承担侵权责任。

值得一提的是,不久前,CBA 公司和 B 站也因侵权相关事宜而对簿公堂。

根据民事裁定书,因 B 站未经授权便大规模向公众提供 CBA 赛事视频的点播服务,CBA 公司起诉至北京市知识产权法院,向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔 4.06 亿元。

CBA 经调查取证,发现 B 站存在 281 个全场比赛视频以及至少 416 个该赛季的赛事节目集锦视频。

有分析指出,无论体育赛事节目被视为作品还是录像制品,281 个全场比赛视频被完全复制并在网上播出,显然侵犯了权利人的信息网络传播权。但对 416 个以上集锦短视频的侵权认定,会颇费周折。如果被诉侵权短视频截取自比赛直播画面不具摄制者独创性表达的部分,这类短视频也可能不构成侵权。

在前述判例中,法院认定体育赛事节目具有独创性,构成类电影作品。这对 CBA 与 B 站之间的侵权诉讼,以及其它类似诉讼具有一定的参考价值。

相信随着相关法律法规的不断进步完善,公众的版权保护意识的进一步提升,中国体育产业会迎来更好的发展。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。